百姓之声

热门关键词:  江西  山西  律师  韵旺达  安福

广东英德市法院法官操纵的送达程序违法缘何不予纠正

来源:法制观察 作者: 发布时间:2024-06-05

近日,本网不断接到广东省英德市群众读者来信反映:广东省英德市法院法官陈某某在审理广东友联钢结构材料有限公司诉摩尔装配建筑(湛江)有限公司民事诉讼案件时,涉嫌和原告存在利益输送关系,在利益的加持下故意在向摩尔装配建筑(湛江)有限公司诉讼文书送达环节进行各种造假,故意使被告摩尔装配建筑(湛江)有限公司及法人不能收到诉讼文书及传票,也不进行公告送达,致使被告摩尔装配建筑(湛江)有限公司及法人不能参加庭审进行应诉。法官陈某某在被告缺席的情况下按照原告广东友联钢结构材料有限公司的诉讼请求进行了缺席判决,但在执行阶段,执行法官却轻松找到了被告摩尔装配建筑(湛江)有限公司的法人进行执行,被告才知道自己被诉讼并败诉,但上诉时间已过。法官陈某某故意送达程序违法的行为给被告造成巨大损失及困扰,在英德市广大人民群众中造成极为恶劣的社会负面影响,使广大人民群众对英德市法院公信力产生质疑。

 . 广东英德市法院法官操纵的送达程序违法缘何不予纠正

2017年前后,广东友联钢结构材料有限公司与神州长城智慧房产业(湛江)有限公司签订巨额《钢结构加工合同》,当时沈某源在神州长城智慧房产业(湛江)有限公司任总工程师兼总经理,对广东友联钢结构材料有限公司拿到该合同订单起到了促进作用,广东友联钢结构材料有限公司对此表示十分感谢。

2018年,神州长城智慧房产业(湛江)有限公司的上级企业经营出现问题,神州长城智慧房产业(湛江)有限公司作为标的企业股权被冻结6600万元。此时,广东友联钢结构材料有限公司与神州长城智慧房产业(湛江)有限公司签订的巨额《钢结构加工合同》已完工,并已验收完毕,但工程款项还有948428元尾款没有结清。

 . 广东英德市法院法官操纵的送达程序违法缘何不予纠正

广东友联钢结构材料有限公司再去讨要该笔款项无望,沈某源作为广东友联钢结构材料有限公司与神州长城智慧房产业(湛江)有限公司签订《钢结构加工合同》的促成者和见证者,心中很是过意不去。广东友联钢结构材料有限公司法人刘勋光请求沈某源给予帮助,沈某源认为自己是神州长城智慧房产业(湛江)有限公司任总工程师兼总经理,自己出面神州长城智慧房产业(湛江)有限公司的领导肯定会给点面子,解决广东友联钢结构材料有限公司的尾款问题。

为便于帮助广东友联钢结构材料有限公司讨要尾款,2018年11月16日,沈某源注册摩尔装配建筑(湛江)有限公司,自己任法人,注册成功后,摩尔装配建筑(湛江)有限公司与广东友联钢结构材料有限公司签订一份虚假《钢结构加工合同》没有填写,旨在便于沈某源向神州长城智慧房产业(湛江)有限公司讨要广东友联钢结构材料有限公司的尾款。

因摩尔装配建筑(湛江)有限公司与广东友联钢结构材料有限公司签订的《钢结构加工合同》是为讨要广东友联钢结构材料有限公司的尾款而签订,因此该合同中有很多漏洞和特殊约定。如:该合同第五项标明:本合同签订前,全部钢结构构件包括钢梁、钢柱及连接件乙方已加工完成,并且甲方已验收合格,若诉讼时被告要求原告提供被告公司的验收单,原告如何提供?又如:2018年11月14日,广东友联钢结构材料有限公司向神州长城智慧房产业(湛江)有限公司发的《工作联系函》,对神州长城智慧房产业(湛江)有限公司设计已完工构件进行变更,增加的费用:104250元,也照搬融合填写在该合同中,而该《工作联系函》出现时,沈某源的摩尔装配建筑(湛江)有限公司还没有注册;再如:该合同注明沈某源为担保人,并且该合同最重要的签订时间却没有填写。种种迹象表明,该合同就是一份摩尔装配建筑(湛江)有限公司法人沈某源为了便于帮助广东友联钢结构材料有限公司法人刘勋光向神州长城智慧房产业(湛江)有限公司讨要工程尾款而签订的一份虚假合同。

 . 广东英德市法院法官操纵的送达程序违法缘何不予纠正

2019年10月22日,广东友联钢结构材料有限公司法人刘勋光,仅凭和摩尔装配建筑(湛江)有限公司签订的虚假合同,委托广东法制盛邦律师事务所律师陈灵、黄秀连,剩沈某源前往美国开展业务之机,对摩尔装配建筑(湛江)有限公司及沈某源进行起诉,广东省英德市法院于2019年10月22日进行立案,案号为(2019)粤1881民初5428号。

广东友联钢结构材料有限公司法人刘勋光和其委托律师陈灵、黄秀连研究该案件后认为,仅依靠原告与被告双方签订的没有日期的虚假合同,没有其他广东友联钢结构材料有限公司确实向摩尔装配建筑(湛江)有限公司履约的证明材料,要想在诉讼中胜诉基本不可能。因为,如果广东友联钢结构材料有限公司确实向摩尔装配建筑(湛江)有限公司施工履约了,那么,必然有施工地点、摩尔装配建筑(湛江)有限公司出具的验收报告,等等证明材料。合同是假的,广东友联钢结构材料有限公司法人刘勋光根本提供不出来,确实在以后英德市法院出具的判决书卷宗中,这些重要证明文件确实没有。

鉴于该种情况,广东友联钢结构材料有限公司法人刘勋光和其委托律师陈灵、黄秀连开始和该案审判法官陈某某开始勾连在一起,他们认为只有想办法合理的让摩尔装配建筑(湛江)有限公司法人沈某源不能出庭进行辩护,然后进行缺席判决,才能规避证据不足败诉的风险。于是由英德市法院法官陈某某为主角导演的一场送达程序违法案拉开序幕。

 . 广东英德市法院法官操纵的送达程序违法缘何不予纠正

在广东友联钢结构材料有限公司法人刘勋光和其委托律师陈灵向英德市法院提交的民事起诉状中,刘勋光和其委托律师陈灵明确标明摩尔装配建筑(湛江)有限公司的经营地址是:湛江市坡头区南调路南侧821号四楼;沈某源的住址为贵州省贵阳市云岩区北新巷10号2单元21号。英德市法院法官陈某某向摩尔装配建筑(湛江)有限公司的法人沈某源邮寄送达英德市法院诉讼文件和传票时,只要依据刘勋光和其委托律师陈灵提交的《民事诉讼状》上标明的摩尔装配建筑(湛江)有限公司地址邮寄送达,沈某源或者其公司员工就完全能够收到英德市法院送达的诉讼文书及传票,就可及时进行答辩,按时参加庭审,但陈某某法官并没有这样做。

 . 广东英德市法院法官操纵的送达程序违法缘何不予纠正

但如果这样做了,广东友联钢结构材料有限公司法人刘勋光注定会败诉,英德市法院法官陈某某和刘勋光和其委托律师陈灵商议,使用一个沈某源注定收不到诉讼文书和法院传票的地址,这个地址还要有一定的合理性。沈某源在广东省东莞市法院也有一个(2019)粤1971民诉19678号案件,在该案件中被告沈某源的诉讼文件由沈某源临时聘请的诉讼代理高铭蔚代收,高铭蔚当时在神州长城智慧房(湛江)有限公司上班,该公司地址位于湛江赤坎区滨海大道北128号民大中心1108号,东莞市法院的(2019)粤1971民诉19678号案件诉讼结束后,神州长城智慧房(湛江)有限公司的办公地址已由湛江赤坎区滨海大道北128号民大中心1108号变更为湛江市坡头区灯塔路18号财政局副楼203室,刘勋光和其委托律师陈灵是深知这一点的。因此,英德市法院法官陈某某邮寄的诉讼文书及传票,沈某源注定是收不到的。

为将该事件做的逼真,英德市法院法官陈某某装模做样于2019年12月10日,制定了向东莞市法院调取被告在该案收件地址的文件。但是,书证《法院专递邮件详情单》(附件9:档案材料第16页)显示早在陈某某制定到东莞法院调取被告地址的 19 天前的 2019年11月21日,法官陈某某向被告邮寄的文件已经到达了被告所在地湛江!上述书证上的时间,明明白白地揭示了这样的事实: 陈某某向被告摩尔装配建筑(湛江)有限公司邮寄材料时采用的地址“湛江赤坎区滨海大道北128号民大中心 1108号"不是来自于东莞法院,而是本案立案前陈某某与原告律师陈灵所策划,故意让沈某源收不到英德市法院法官陈某某邮寄的诉讼文书和传票。《广东省英德市人民法院函》与《法院专递邮件详情单》所显示的时间构成的证据链表明:陈某某使用该地址是在滥用法条,故意进行送达程序违法。

 . 广东英德市法院法官操纵的送达程序违法缘何不予纠正

《东莞市第一人民法院送达方式及送达地址确认书》(附件10:档案材料第13页)、东莞法院的判决书(附件11)显示:摩尔装配建筑(湛江)有限公司根本不是东莞市法院判决案件的任何一方,而东莞法院回复的地址,也仅仅是本案被告 2沈某源在东莞市法院诉讼案期间临时在湛江的收件地址,根本不是摩尔装配建筑(湛江)有限公司的地址。因此,即使法官陈某某在收到东莞法院的回复后再向《摩尔装配建筑(湛江)有限公司》邮寄材料,使用该地址也是在滥用证据,刘勋光和其委托律师陈灵勾结法官陈某某进行送达程序违法的目的,就是为了使沈某源不能收到诉讼文件和传票,达到缺席判决的目的。

在案号为(2019)粤1881民初5428号案件中,《立案审批表》(附件6:,档案材料第1页)显示本案立案的时间是 2019年10月22日,然而《对方当事人送达地址及相关信息确认书》(附件7:档案材料第7页)却显示,在立案7天前的2019年10月15日,原告律师陈灵与法官陈某某就完成了出现在本案卷宗内的法律文件《对方当事人送达地址及相关信息确认书》,在文件中陈灵将与被告 1“摩尔装配建筑(湛江)有限公司"无任何关联的地址“湛江赤坎区滨海大道北 128号民大中心1108号”列为被告1的实际经营地,将与被告无关的电话号码:186085003851作为被告的联系电话。该文件的设置,致使被告诉讼期间没有收到任何法律文书。

案号为(2019)粤1881民初5428号的《立案审批表》、《对方当事人送达地址及相关信息确认书》显示的时间已经证明,该案一开始就不是一个可能得到公正审判结果的案件。

在(2019)粤1881民初5428号民事案件中《对方当事人送达地址及相关信息确认书》的第一栏,法院对确认地址有以下明确的规定:“原告因客观原因……仍不能确定被告地址的,法院应该依法向被告公告送达诉讼文书”。

在《送达回证》备注栏中,法官填写的如下的备注“根据东莞市第一人民法院的(2019)粤1971民诉19678号案件中被告的地址确认书邮寄送达退回,根据最高院送达的若干意见,视为送达”,但法官陈某某为何不将诉讼文书送达原告起诉状上提供的被告尔装配建筑(湛江)有限公司的注册地址“湛江市坡头区南调路南侧821号四楼”?

根据上面的书证形成的证据链,被告沈某源进一步指控陈某某不仅在送达的程序上违法,还公开违反其所在法院关于使用邮寄地址的具体规定:

《送达回证》展示这样的事实 :第一、陈某某知道被告没有收到法律文书(事实上是其策划操纵的结果)。第二、收不到文件,说明原告提供的地址错误(事实上也是其策划的结果),但是陈某某仍然不按《对方当事人送达地址及相关信息认定书》中法院的规定向被告公告送达文件。这两份书证说明,为了致使被告收不到文件,陈某某不但敢于违法,更是敢于公开不按法院明文规定的条款执行,直接挑战其所在法院! 更为可气的是根据案号为(2019)粤1881民初5428号民事判决卷宗中的邮寄返回等材料证明,陈某某等人根本就没有向被告邮寄传票,但是他们为了掩盖事实伪造了邮寄传票的虚假证据,已涉嫌相互勾结虚假诉讼。

随着经济的日益发展、交通的日益发达,我国人口流动的频率、幅度都越来越大。很多当事人的户籍住所地、工商登记住所地与其实际所在地并不一致。送达时,法院须先按户籍登记的住所地进行查找:找不到,再按其他当事人提供的地址进行查找;再找不到,须基层组织证明该当事人下落不明了,法院才能通过公告方式予以送达。而事实上,法院在审理一起民事案件的过程中,必须经过至少两次甚至多次的“找”

在案号为(2019)粤1881民初5428号广东友联钢结构材料有限公司诉摩尔装配建筑(湛江)有限公司案件中,却并不是这样,英德市法院法官陈某某因涉嫌利益输送的关系,放着原告在民事诉讼状上提供的被告公司地址、被告沈某源的住址不用,却费尽心机寻找一个和两被告没有任何关系的地址和电话号码进行邮寄,故意使被告不能收到相关诉讼文书,并且不按照《民事诉讼法》的规定进行公告送达。

公告送达是指在受送达人下落不明或者使用其他方式无法送达的情况下,人民法院通过公告将诉讼文书有关内容告知受送达人的一种特殊送达方式。民事诉讼法第九十二条规定,受送达人下落不明,或者用本节规定的其他送达方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。因此,公告送达是一种法定的送达方式,旨在解决被告下落不明情况下诉讼程序的有效推进,既保护了原告的诉讼权利得以正当行使,实体权利可获司法保护,也能使被告及时知晓诉讼案件的发生并能及时参与诉讼行使诉讼权利。

首先,法院在送达起诉书、传票等法律文书时如果被告不接收,可以采取以下措施:由被告所在地的村委会或居委会接收;被告的亲属代收;适用留置送达;邮寄送达:实在找不到被告的情况下,可以适用公告送达,即由法院在报纸上公告即视为送达。如果被告在上述方式送达之后仍不来开庭,法院会进行缺席判决。

显然,在案号为(2019)粤1881民初5428号广东友联钢结构材料有限公司诉摩尔装配建筑(湛江)有限公司案件中,英德市法院法官陈某某并没有这样做,其所做所为明显存在送达程序违法行为。

直到2020年4月,沈某源突然收到一份英德市法院要求履行还款责任的执行通知书,这次英德市法院却能精确通知被告,沈某源才知道自己被起诉了,并已到了执行阶段,由于沈某源之前根本不知道存在该起诉讼案件,就向英德市人民法院申请错案再审。该院驳回了沈某源的再审申请,沈某源向英德市人民检察院申请错案监督,并提交了从法院档案室复印的该案的档案,作为申请错案监督的依据。但英德市法院法官陈某某和刘勋光和其委托律师陈灵,已将英德市人民检察院检察官的工作也做透了,申请监督被驳回。但这并不能代表英德市法院法官陈某某和刘勋光及其委托律师陈灵高枕无忧。

根据《民事诉讼法》第二百零九条规定 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。

最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,发现确有错误的,有权提审或者指令下级人民法院再审。

从案号为(2019)粤1881民初5428号民事案件卷宗中,可以看出这是一起涉嫌送达程序违法、证据不足、人为制造被告不能出庭等,而进行的涉嫌枉法缺席判决。英德市法院曾在清远市中级人民法院综合考核中多次名列前茅,被评为清远市优秀法院一次,并被记集体三等功一次,曾被广东省高级人民法院记集体二等功一次,这些都是英德市法院全体司法干警的辛勤努力获得的,相信英德市法院院长同志,必定慧眼如炬,一些宵小之辈的不法行为,难逃其法眼,集体荣誉不容亵渎。

在国家大力进行司法整顿的今天,英德市法院法官陈某某之流,利用职务便利条件反手位云覆手为雨,大肆进行送达程序违法,利用各种鄙劣手段变相阻止被告出庭应诉,英德市法院法官陈某某作出有利于原告的枉法裁判,实属罕见!英德市法院法官陈某某之流的非法行为必将受到党纪、国法的严惩,英德市广大人民群众都在翘首期盼着这一天早日到来!

对事情的进一步发展,本网将继续进行关注!

来源:http://wwww.fangbaojie.com/a/fazhishenghuo/2024/0605/6333.html

责任编辑:

频道精选

最火资讯

首页 | 资讯 | 关注 | 科技 | 财经 | 汽车 | 房产 | 人员查询

百姓之声版权所有,未经协议授权,禁止下载使用或建立镜像

Copyright © 2020 peopleradio.net 百姓之声 版权所有  

电脑版 | 移动版